交通大学在迎来解放曙光的同时，也迎来一史无前列的高校调整。解放
时的王之卓校长被调往武汉测绘学院。解放后的负责人开始是李培南，
再后是彭康，前者是二野军队南下干部，后者是研究马克思主义的学者
，也是共产党干部。解放前后学校总体保持平稳过渡，实力依然很强，
继续保持“北清华、南交大”均衡局面。到了一九五二年，由于中央实
行对苏联一边倒的政策，在教育上也采用苏联单科分类别大学模式，在
全国范围内进行第一次校院大调整。在当时的几所顶尖大学中，北京大
学（由北平大学吞并燕京大学并占了燕大的校园）、清华大学由于位于
首都，得于重点加强，从全国各大学抽调精英壮大实力，成为院校调整
的受益者。中央大学由于是国民党的中央学府，自然没有好果子吃，被
强行拆成南大、南工、南医、南农等几个学校，从此消亡。

交大则成了下蛋的老母鸡，由具有相当规模的理、工、管理的多学科大
学被拆成单一工科大学。理学院中的数学物理化学学科被调到复旦，化
学还支援成立了华东化工学院；实力雄厚的土木建筑全部被调入同济，
带走了俞调梅等一大批教授，独具特色的管理学院的管理、会计、财务
等系并入复旦和华师大，部分支援成立了上海财金学院；纺织系分离出
去成立了中纺大，水利系由严恺带去成立华东水利学院（现在的河海大
学），航空系分出成立了南航，机电中的电子部分支持了南工（后来的
东南大学），55年又支持了成都电子科技大，机电中还支持成立了哈工
大，带走了曹鹤荪教务长等著名教授。此外还分出去支援了西北工大、
海运学院等许多学校。当然交大也从外面调入了一些工科力量，但除了
造船得到同济支援得到加强外，其它都是被撤掉的上海二流大学如光华
大学等专业并入。一出一进，实力大损，但比起中央大学来血脉还得以
保存，已是庆幸。当此时复旦从交大、浙大的调整过程占了大便宜，从
解放前的二流的私立大学一举成立实力雄厚的综合性大学。上海市委副
书记徐匡迪在上海交大 211 工程中预审中就指出“复旦是院校调整的最
大受益者，而交大则是最大的受害者”，这包括后来的1956年交大的分  
裂。其它几个交大下场也很惨，著名的唐山交大被迁到四川几乎消亡，
北方交大则变成了北京铁道学院。

然而可怕的还在后面。就在交通大学六十周年的1956年前后的二次院校
调整中，交大历史上最悲惨的事情终于发生了。。。
当时中央考虑到东西部院校不均衡，决定在贫穷落后的大西北建立一所
高水平大学。挑来挑去，北京的高校加强还来不及自然不在考虑范围，
中央大学已经消亡并且政治上也不太“可靠”，上海高校最多，交大实
力最强，交大解放前后又是红色大学，无论学术和政治都最合适，于是  
当时国务院和高教部就选上了交大。当时的交大党委和校领导一听，觉
得中央把这么光荣的任务交给交大，是对交大的信任，也就接受。于是
彭康等校领导就到西安戡选校址，直到1956年西安校舍盖好后要搬家时
问题就发生了。当时交大的教师中大部分都是上海人或在上海住了很长
时期，对上海和交大感情都很深，部分教师觉得西迁是削弱交大，感情
和生活都不能接受，但由于当时的政治气氛都不敢提出来，只好逐步开
始西迁。到了1957年，毛泽东为打击右派采用了引蛇出洞的策略，允许
知识分子“大鸣大放、百花齐放”，于是西迁问题在交大师生引起了强
烈的讨论，当时分成两派，支持派主要是政治上支持加强大西北建设的
年轻教师和学生，反对派主要是老教授和认为这样会削弱交大的教师，
已经到西安的师生生活很不适应也助长了反对之风，结果越吵越大，还
没搬一半就停下来了。高教部长杨秀清部长向周总理汇报了这个情况。
周总理亲自召集交大校领导和老教授进行研究。周总理明确说，西迁就
是要牺牲交大支持大西北，并提出三个方案，要么继续全部迁到西安，
要么已迁去的全部迁回，要么维持现状一边一半，迁不迁由你们决定，
把皮球踢回给交大。其实当时绝大数教师都反对西迁，但这在政治上是
什么后果大家也都明白，经过艰难地讨论，采用了折中的办法，一边一
半。但此时大部分设备已经先期运到西安，教师和学生也有 60%到了西
安。机电系、能源系等较早过去的留在西安，造船系、起重机械系等没
过去的则留在上海，允许已经去西安感到不适应的或妻了和子女不便可
回上海。于是一个交大，上海、西安两个分校就形成了。由于两地较远
，不便统一管理，1959年交大终于分裂成西安交大和上海交大。上海交
大有19个专业，西安交大有24个专业。

如果不是毛泽东的大鸣大放，以及周总理的通情达理，就不可能有今天
这两个交大。1959年分成了两个交大后，彭康校长去了西安交大，程孝
刚、朱物华副校长留在了上海交大。实是求是分析，在分割过程中，老
教授中有三分之二留在上海，包括当时交大全部四名中科院学部委员，
周志宏、程孝刚、朱物华等（另一名叫什么记不清了），还有著名的张
钟俊、陈石英等，三分之一的老教授去了西安，著名的有钟兆琳、陈大
燮、张鸿等，这也是上海交大七、八十年代学部委员比西安交大的多的
重要原因；在中青年教师中有三分二去了西安，三分之一留在上海，这
也是现在西安交大中坚力量比上海交大强的重要原因。在改革开放后，
又有不少是上海人的西安交大教师陆续调回上海交大，如杨世铬等，使
得上海交大元气逐渐恢复。按照西安交大在1996年在《研究生学位教育
研究》杂志上的说法是：“实验设备的大部分，60% 的教师去了西安交
大”。上海交大对去西安的教师从来没有进行统计，但老交大的风水宝
地留在上海这点则是毫无疑问的。

 
摘自《交通大学国际论坛》

返回上页
 
回主页